January 13th, 2015

розовое

Артезианская вода из крана

Может быть, я опять "Америку открываю", но такую будочку, которая "выдаёт" чистую воду за денежки, увидела впервые.
В Нижнем Новгороде рядом с гостиницей. И видела, как женщина покупала воду. А у вас такие есть?

promo luvida november 15, 2013 07:19 381
Buy for 20 tokens
Меня зовут Любовь. Я всегда рада добрым людям, и мне совершенно безразлично, каков ваш рейтинг, СК, социальное положение, раса, гражданство или национальность. Пишу я обо всём, что происходило, происходит и, возможно, будет происходить со мной и вокруг меня. Со мной можно не соглашаться и даже…
розовое

Вокруг «Левиафана»

И всё-таки странные люди эти люди!
Почитала сейчас дискуссию, временами переходящую в личные оскорбления, о фильме «Левиафан», получившем «Золотой глобус».
Ну, сняли фильм на тему! Частную ли, глобальную – кто как видит. К чему же спорить так яростно? Что, нет у нас пьянства? Да сколько угодно! Что, взяточничество отсутствует? Как бы не так! Но это совсем не значит, что ВСЁ плохо. И что везде одно толь-ко пьянство, разврат и безобразия. И что только у нас такое происходит.

[Spoiler (click to open)]

А наши «рубятся»: да ты проедь за 100-й километр! Да ты сам нигде не был! А ты в такой среде, значит, живёшь! А ты… А ты!

А я вам вот что скажу: жизнь везде жизнь. Даже в самом глухом уголке иногда живут трезвые и порядочные люди. А в центре «цивилизации» - с виду приличные, но прогнившие дотла. И это никак не зависит от наличия или отсутсвия богатства и жизнен-но важных удобств. И фильм – какой бы взгляд на жизнь ни выражал, имеет право быть.
Другое дело, что и «за бугром» воспринимают фильм как отражение российской жизни вообще. И, боюсь, что именно поэтому и получил фильм престижный в мире киноискусства приз.

Из Википедии:
Британская Evening Standard утверждает, что фильму недостаёт конкретики в крити-ке путинского режима:
Нам вбивают в голову мысль о неизбывности коррупции и религиозного лицемерия в России. … главная мысль состоит в том, что в России так было всегда. И если путин-ская Россия не хуже всего того, что ей предшествовало, если страдания — всего лишь неотъемлемая часть панорамы российской жизни, то почему нас должна так волновать судьба Коли и его семьи? … Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет.
— «Пресса Британии о „Левиафане“: Библия, коррупция и водка»
Daily Mail обращает внимание на массовое пьянство, показанное в фильме:
Это мрачная история о том, как повседневная жизнь в России пропитана коррупцией, церковью и водкой. Особенно водкой. Герои хлещут водку даже не стаканами. Они пьют её прямо из бутылок.


Ну, что на это сказать?! Обычное дело: в своём глазу бревна не замечают…

А может, хорошо, что фильм так "зацепил"? Может, кто-то посмотрит на себя со стороны и выводы сделает? И жизнь станет лучше и чище?

в горошек

Про серёжки

Я росла в Таджикистане, там девочки практически с пелёнок с серьгами в ушах. А я как-то никогда и не помышляла себе уши дырявить – больно же! И только в 28 лет вдруг решилась на… ну, подвиг не подвиг, «а что-то героическое в этом есть». Под «конвоем» секретарши нашего отдела отправилась в медсанчасть, и медсестра Нина Павловна быстро и безболезненно проколола мне уши. А Лариса сняла с себя свои золотые серёжки, чтобы мне не пришлось ходить, как малявке, с шёлковыми ниточками в ушах.

[Spoiler (click to open)]

А через некоторое время у меня появились свои собственные золотые серёжечки – маааленькие такие с крошечными розовыми камушками. Я даже помню, что стоили они 68 рублей. Я их долго носила, а потом, когда «разбогатела» и разжилась более солидными, подарила их младшей сестре.

Красивое слово – СЕРЁЖКИ, правда? Ласковое от СЕРЬГИ.
Русское слово СЕРЬГА позаимствовано когда-то давным-давно из тюркского «syrγa», означающего КОЛЬЦО.

Оказывается, серьги изначально появились как мужское украшение, в древней Азии 7 тысяч лет назад. Позже серьга в ухе у мужчин стала символом принадлежности к определённым слоям населения.
Серьга в ухе древнего египтянина или ассирийца означала их высокое положение в обществе.
В Древнем Риме – серьги, наоборот, носили рабы, а в Древней Греции – мужчины, зарабатывающие на жизнь проституцией.

Когда привилегия украшать себя серёжками перешла к женщинам, гречанки и рим-лянки стали демонстрировать свой достаток серьгами с жемчугом, топазами, граната-ми, сапфирами, рубинами, изумрудами…

В Европе мужские же серьги вошли в моду намного позже. А в Средние века то модно было их носить, то вдруг носители подвергались гонениям. В XIIIвеке, например, ка-толическая церковь запретила «изменять тело, сотворённое по образу и подобию», в том числе и прокалывать уши. Запрет игнорировали лишь пираты, воры и цыгане.

Кстати, оказывается, цыгане продевали серьгу в ухо мальчику, который родился по-сле смерти предыдущего ребёнка, или единственному сыну в семье.

Интересно, что серьгу в ухо мог надеть любой моряк, обогнувший Мыс Горн: в порто-вых кабаках такому бывалому мореходу наливали бесплатно одну кружку спиртного и разрешали класть ноги на стол.

А что же на Руси?
В Древней Руси простолюдины носили серьги из меди и дерева, а зажиточнуе купцы – из серебра и золота.
Русские витязи до XII века прокалывали себе одно ухо. Носившие такие украшения – «одинцы» - назывались «сергачами».
Во время царствования Петра I серьги не пользовались популярностью: под париками их не было видно.

Ну, а нынче серьги не являются ничьей привилегией.
Нравится – носите. Сколько хотите и какие желаете…

Кстати! Пойду надену серёжки, редко ношу их в последнее время.
Дырки-то в ушках зарастут…



b7946c6cd630a04041d1d556b7fb014b 5560.503317
розовое

А я русского узнаю по...

В свой очередной дайджест Наталья взяла два поста с разными мнениями о  фильме "Левиафан".
Прочитав другое мнение, к своему посту могу добавить: жаль, что бывшие наши соотечественники судят о жизни в России по таким вот фильмам, хотя знают, что история, рассказанная в фильме, произошла в далёком от нас штате Колорадо...
В самом деле очень жаль! Но им, видимо, так удобнее - чувствовать себя над...

Оригинал взят у natali_ya в Дайджест № 175[Spoiler (click to open)]
ДИСКУССИОННЫЕ ПОСТЫ — РАЗМЫШЛИЗМЫ

Это статья Юлии Латыниной в "Новой газете". У меня дайджест постов в ЖЖ, но поскольку у газеты здесь есть блог, я посчитала возможным обратить ваше внимание на заинтересовавшую меня статью.
Доуточнялись до изумления

Я не комментировала этот пост, у меня до сих пор не сложилось чёткого мнения: стыдно ли мне тоже. Но тем, кого пост заинтересовал, очень рекомендую прочитать и комментарии тоже. Мнения разделились. Причём, разделились мнения людей, которых по большинству других вопросов можно назвать единомышленниками.
МНЕ ОЧЕНЬ СТЫДНО!

Ещё один взгляд на то же событие
Внесу-ка и я свои пять копеек в дискуссию про журнал и теракт.

Два мнения об одном фильме. Я его посмотрела ещё в октябре прошлого года в рамках Хайфского международного кинофестиваля.
Левиафан
Вокруг «Левиафана»

РАЗНОЕ

Вести из Британии и немножко о кино.
Гражданская позиция британцев по мелким поводам

О прочитанном
Чтиво номер 47: Зеев Жаботинский, Стивен Кинг, Виктор Пелевин, Дж.К. Роулинг
ЖЗЛ про Жданова
Про мерзавцев и людей

В "Угадайке" пока нет ни одного ответа на бескрылку
О СУЕВЕРНОМ ДРУГЕ

Увидели интересный пост, которым хотите поделиться с другими?
Кликните на этот карандашик и оставьте там ссылку на пост, сопроводив её своими пояснениями.